诚实的替代方案
accessiBe 的三种诚实替代方案:真正的 WCAG 扫描仪、专家的手动审核以及 Deque 等专用平台。
如果您正在寻找可访问性覆盖的替代方案,本页列出了三种诚实的路径——产品化扫描仪(美国)、专业咨询公司和像 Deque 这样的企业平台——以及它们的权衡。
为什么团队选择我们
- 真正的代码级修复 - 您的工程师交付更改,而不是浏览器端脚本。
- 对于我们无法验证的内容,诚实评分“需要人工审核”。
- 根据您的实际扫描生成的 VPAT 和可访问性声明。
- 随着站点的发展进行监控和回归警报。
- SMB 定价(29-299 美元/月)——无企业合同。
他们更强的地方
- 覆盖层安装在一条线上,无需工程能力。
- 当确实没有工程带宽时,覆盖仍然是经常选择的选项 - 尽管可访问性社区记录的权衡适用。
并排比较
选择
- EAA Compliance Scanner
- EAA Compliance Scanner
- 叠加工具
- 其他选项
方法
- EAA Compliance Scanner
- 扫描 + 简明英文修复列表 + VPAT,您即可交付修复
- 叠加工具
- 专家审核、企业平台或覆盖
成本
- EAA Compliance Scanner
- 免费 0 美元/每月 29-299 美元
- 叠加工具
- 咨询费、企业合同或叠加订阅
获得第一个结果的时间
- EAA Compliance Scanner
- 一页扫描时间不到 60 秒
- 叠加工具
- 外部审核需要几天到几周的时间;覆盖安装需要几分钟
诚实范围
- EAA Compliance Scanner
- 我们从未声称通过复选框让您符合 EAA 要求
- 叠加工具
- 根据供应商自己的文档验证任何合规性声明
FAQ
- 叠加有什么问题?
- 覆盖工具已在辅助功能社区中得到广泛讨论。核心观察是覆盖层在用户浏览器中运行时修改页面,而不更改源。我们建议阅读已发表的评论和供应商文档并形成您自己的观点。
- 什么时候专业顾问才是正确的答案?
- 当您需要使用屏幕阅读器用户测试、可访问性路线图或补救服务进行手动审核时。自动扫描永远不会取代这项工作——我们在每份报告中都明确指出了这一点。
- 我可以结合其他选择吗?
- 是的,很多团队都这样做。常见模式:使用我们的扫描仪进行快速反馈和监控,聘请专家进行一次完整的手动审核,然后完全跳过覆盖。
我们如何写这个比较
我们不会对竞争对手做出诽谤性言论。当更广泛的可访问性社区中存在批评时,我们会向读者指出这些来源,而不是重申我们无法自行验证的主张。
尝试诚实扫描
粘贴您的网址。在 60 秒内查看您的分数和简单的英语修复列表。
开始免费扫描来源
竞争对手的描述反映了撰写本文时每个供应商营销网站的公开信息。我们避免提出无法核实的主张;如果供应商更改其产品,请重新运行比较。